Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Единороссы в Московской мэрии, или как делать деньги из архивной пыли…

Дорогие москвичи, вас не удивляют уже рассказы о построенных на московском бюджете личных бизнес-проектах мэра Москвы, его заместителей - Ликсутова, Печатникова и пр… Но эта «проказа» - делать бизнес из государственной службы глубоко поразила нашу мэрию. Хлебной оказывается не только вершина пирамиды власти в Москве. Даже на, вроде малоинтересной, должности начальника архива можно заработать больше, чем официально зарабатывает мэр Собянин.
Есть в столице такое Главное архивное управление города Москвы или попросту Главархив. Тихое место. От правительства Москвы курируется заммэра Леонидом Печатниковым. Руководитель Главархива - Онопенко Я.А., активный и почетный член партии «Единая Россия».

Должность оказалась хорошая, хлебная. По официальным данным, опубликованным на сайте Мосархива согласно закону, доход Онопенко Я.А. за 2015 год составил свыше 7 миллионов рублей (7 166 851 руб.). К слову, скромный архивариус перещеголял самого мэра – за тот же период Сергей Собянин заработал лишь 6 480 763 рубля. Однако каким-то загадочным образом Онопенко добился того, что на общем сайте правительства Москвы данные о его доходах не фигурируют, хотя сам он, естественно, представлен по всей форме в разделе «Руководство»: «Онопенко Ярослав Аксентьевич, начальник Главного архивного управления города Москвы».

Скромность украшает этого чиновника даже в большей степени, чем может показаться. Судя по его налоговым декларациям, в 2013 году он заработал около 2 млн рублей (1 957 408 руб.), в 2014 – 4 315 790 руб., в 2015 поставил уже упомянутый рекорд. Интересно сравнить эти доходы с данными о собственности чиновника и его тратах. Вместе с отцом, матерью и сестрой он владеет небольшой квартирой на Мичуринском проспекте в панельном доме, участком в 6 соток в Одинцовском районе (там он даже до мая 2015 г. был председателем правления садоводческого товарищества в дополнение к напряженной и сложной основной работе). А еще главный архивист с апреля 2015 года владеет земельным участком площадью в 12 соток в пределах Новой Москвы (деревня Марушкино, КП «Марушкино поле», на Боровском шоссе).
1.jpg

Стоят такие участки от 6 до 8 млн рублей. На этой территории Онопенко сейчас строит коттедж и баню, на что успел потратить более 10 млн рублей. Несложно подсчитать, что в 2015 году израсходовать ему пришлось более 15-17 миллионов. Это в несколько раз больше его зарплаты. И по миру чиновник явно идти не собирается.
Collapse )

Нормально так Оскаровича приложили

Что важнее Грефу: Кончита Вурст или Крым?

21 мая 2014
//
//
Что важнее Грефу: Кончита Вурст или Крым?


Глава Сбербанка Герман Греф не хочет признавать Крым территорией Российской Федерации, чтобы оставить для себя окно в Европу.

Стабильно функционирующей банковской системы у страдающего от военных действий врага-Украины Крыма в настоящее время нет. Но Греф не желает, чтобы его имя вызывало ассоциацию с сочетанием "русский Крым". Хотя не так давно Сбербанк в качестве крупнейшей российской кредитной организации с долей государственного капитала уже и без Крыма "попался". По данным официального источника, компании Sberbank CIB пришлось отказаться от роли организатора для выдачи займа турецким и восточноевропейским эмитентам по некоторым проектам. Как видно, господина Грефа тревожат потенциальные личные санкции против него самого, если руководимая им система развернет свое масштабное представительство на территории, которую не признает запад.

Интересы РФ, да и настоящий спрос на растущие банковские услуги ведут Германа Грефа в Крым. Но он всеми своими действиями показывает, что ему туда категорически не хочется. Как результат, вместо нормального банка жителям полуострова Крым достался от банковского главы своеобразный подпоручик Киже - получается, что, с одной стороны, Сбербанк у крымчан как бы существует, а с другой - его там как бы и не было. Как не могут получить приличное банковское обслуживание местные жители и мелкий бизнес.

Крупнейший российский банк, фактически, не признает Крым в составе России и мало того, еще и применяет штрафные санкции к тем россиянам, которые признают этот факт. По данным газеты «Новый регион», денежные средства, отправленные из Москвы при помощи Сбербанка на адрес «Симферополь, Россия», нет возможности получить в крымском отделении банка. И причина простая: Сбербанк в Крыму «действует по украинским законам», как комментируют его сотрудники. Но нонсенс состоит еще и в том, что отправитель платит штраф за «неправильное оформление» при условии возврата перевода в Москву. «Крым – это территория Украины», - объясняют журналистам московские банковские служащие. – «У нас нет других бумаг и иных указаний».

Таким образом, для руководителей Сбербанка ничего не значит 90%-ное решение референдума за присоединение Крыма к России, как не признают они сам факт вхождения Крыма, утвержденный Владимиром Путиным и Федеральным Собранием России. По факту, команда под руководством Германа Грефа, идет курсом, одобренным главами США и ЕС и выбивается за правовое поле России. По-другому штрафы в отношении россиян объяснить практически невозможно. Тем более, что в настоящее время в Сенате США рассматривается недавно внесенный законопроект, который поддерживают республиканцы - Джон Маккейн и Боб Коркер, и он включает в себя заморозку активов самого Сбербанка, что, как мы видим, ничуть не смущает Грефа.

Двусмысленность ситуации еще и в том, что действия Сбербанка получаются на руку украинскому Киеву, который еще до даты референдума успел заблокировать более миллиарда гривен, лежащих в крымском госказначействе, тем самым оставив без зарплаты 200 тысяч рабочих и служащих, и 180 тысяч крымских семей без детских пособий. Это уже потом украинские СМИ писали о стремительном росте цен на крымском полуострове и о жителях Крыма, которые после вхождения в состав России, лишились пенсий и пособий. Хотя, как мы видим, российские власти, даже посылают туда своих обученных служащих, чтобы как можно быстрее и безболезненно прошла интеграция крымской финансовой системы в Россию, и их усилия приносят свои плоды. Но получается, что учитывая настоящую политику Сбербанка, не желающего сотрудничать с российскими гражданами, не все ложь и в киевской пропаганде! Выходит, что крупнейший банк РФ противоречит своими действиями действиям своего же главного акционера, государства.

Таким образом, господин Греф играет в команде против России и не боится санкций против российской финансовой системы, то есть против самого Сбербанка! Сложно поверить в то, что Герман Греф позволит нанести хотя бы малейший вред своей персоне - не самоубийца же он на самом деле! Значит, есть что-то такое весомое в его настоящей политике, и выгоды от этого с лихвой перекрывают все его риски, когда он выступает против российского руководства. Что же это?

В настоящее время многие экономисты припоминают путинский призыв, когда он обращался к отечественным чиновникам с просьбой об отказе в зарубежных активах. И сейчас, когда все больше представителей подключаются к процессу выдачи санкций против России, многие не считают меру Путина просто антикоррупционной. Соответствующий законопроект, который приняла Государственная дума в апреле прошлого года, теперь считается дальновидной актуальной мерой, значительно обеспечившей безопасность российского государства от иностранных посягательств. Интересно, что еще во время обсуждения законопроекта, глава Сбербанка не один раз хотел добавить в него исключения, а именно, позволить политикам и чиновникам России размещать свой капитал в банках за рубежом. И эти исключения должны применяться к банкам, где акционером выступает наше государство.

Получается, что Герман Греф, по факту, пытался защитить свои интересы, потому что именно в последние годы Сбербанк "расплодил" за границей приличный список «дочек», таких как швейцарский SLB Commercial Bank AG, австрийский Volksbank International и турецкий Denizbank. Но поведение главы Сбербанка нельзя объяснить просто борьбой за интересы данных кредитных учреждений. Греф делает все, чтобы его банк не стал главной российской банковской системой на Крымском полуострове, и это объясняет нежелание Германа Грефа вступить в «достойную компанию» государственных деятелей России и Крыма, которые попали под западные санкции. Тем более удивительно олимпийское спокойствие Грефа по отношению к его же кредитной организации. Можно сделать вывод, что речь идет исключительно о личных интересах Грефа и его чиновников, которым он помогал в момент поиска "дыры" в новом законе.

Речь, возможно, идет не только о денежных счетах и недвижимости семьи Грефов за рубежом, но и о других активах. Так, акции Грефа зафиксированы в нефтяной компании России, «Аврора ойл», которую он купил по демпинговой цене у компании "Сбербанк-Капитал" в качестве непрофильного актива. В европейском топливном же секторе Греф ведет совместный бизнес с Яковым Голдовским, экс-президентом СИБУРа и экс-президентом Украины Виктором Ющенко и их семьями. Сыну руководителя Сбербанка, Олегу Грефу, принадлежат офшоры в области нерудных материалов, которые он тоже получил от банка отца.

И последний аргумент - господин Греф - пролиберальный просвещенный европеец. И для главы Сбербанка, по-видимому, либерализм Европы намного ближе нетерпимости российской. Очевидно, что Греф

и его анонимные владельцы счетов за рубежом, которых он покрывает, видят свое будущее на Западе, где и хранят свои сбережения, "с таким трудом нажитые". Видимо, бородатая Кончита Вурст Грефу важнее дивидендов России в области экономики и политики, которые наша страна получает от включения Крыма в состав РФ.

Политики нет – один голый бизнес. Даже если он разрушительно действует в отношении России. Но это будет не пятая колонна предателей, которые хотят парализовать нашу страну, а «шестая колонна», масштаб предательства которых охватывает целую цивилизацию...

Автор материала: Всеволод Львов
http://pravdevglaza.ru/news_in_russia/4187-chto-vazhnee-grefu-konchita-vurst-ili-krym.html

Главу ГСУ СКР по Москве манят новые «денежные» дела

Бюро следственных услуг
1955_2_562______
Главу ГСУ СКР по Москве Вадима Яковенко, сэкономившего полмиллиарда рублей налогов Юрию Жукову, манят новые «денежные» уголовные дела.


В минувший вторник возглавляемое Вадимом Яковенко Главное следственное управление СКР по городу Москве забрало себе уголовное дело, возбужденное несколько месяцев назад в СК Москвы по ЦАО по факту неуплаты налогов компанией «Павловскгранит-инвест». До 2011 года через эту компанию, предприятием по производству щебня «Павловскгранит» владел Сергей Пойманов. Но в 2011 в году компанию, по словам г-на Пойманова, у него украли. После смены собственника в «ПГ-инвесте» компания перестала платить налоги, а сейчас и вовсе находится в состоянии банкротства.

Collapse )

И такие грустные лица и такой "полный бред" несут

Сегодняшний день богат на полный бред, который несут случайные и недалекие люди, оказавшиеся в российской власти: Путин, Медведев, Матвиенко. И какая интересная печать у них на лицах. А еще они дня не могут прожить, чтобы не солгать. Про Медведева молчим - с этим клоуном, завербованным еще в университетские времена Путиным, все ясно. С прожженной партноменклатурщицей Матвиенко чуть интереснее. Дама, у которой мозгов не много, но много хитрости, сегодня несла околесицу на КоммерсантФМ. И изящно врала. О ее потугах рассуждать на политические темы говорить почти и нечего. Этой несуразице могут верить только ей пообные. Куда интереснее, когда Матвиенко начинает говорить на темы, которые определялись Например, определялись известной фразой о том, что не надо,мол, "путать личную шерсть с общественной".
Вот, например, мадам из Шепетовки рассуждает на тему каверзного вопроса слушателя о том, что "свечной заводик", то есть пансионат "Санкт-Петербург", был продан правительством Петербурга под управлением Матвиенко кому-то из своих, и, видимо, не без коррупции:  

Один из вопросов задает Виталий Куликов. Валентина Ивановна, он очень конкретный: "Почему правительство Петербурга под вашим управлением продало в 2006 году пансионат "Санкт-Петербург" в Крыму, теперь называется имение графа Устинова, и 14,75 гектаров земли, на которых он расположен, являвшийся собственностью города, всего за $9 млн? При том, что на его строительство было потрачено более $100 млн. Вы считаете это рачительным управлением городской собственностью? Не знаете ли, кто купил пансионат?" 
— Полный бред. Во-первых, правительство Санкт-Петербурга с самого начала приняло решение избавляться от той собственности, которая не нужна для выполнения наших государственных, имея в виду приватизацию, имея в виду, что бизнес эффективнее управляет собственностью, нежели власть. И это правильно. У нас были публичные гласные программы приватизации, которые утверждались Законодательным собранием, никогда исполнительная власть сама этого не делала. Затем через открытые торги, через фонд имущества публично все имущество города продавалось. Кому-то хочется придумать на этом историю. Не может содержать правительство Санкт-Петербурга, во-первых, он был не достроен, там не была оформлена земля, не было оформлено имущество, нужно было вкладывать огромные деньги в достройку и приведение в порядок, и что с этим делать? Кому-то когда-то взбрела эта идея, не знаю, ради чего, поэтому была сделана оценка, открыто, на публичных торгах. $100 млн там никаких не было, я не могу утверждать, я не знаю, что…
А своим-то был - родная кровиночка. Вернее - структуры аффилированные с родным сынулькой мадамши Матвиенко. Вот кому, поговаривают сплетники из питерских строителей, достался крымский пансионатик за толику малую. При том, что в финансирование его строительства бюджетом Петербурга в 90-е годы прошлого века было потрачено под 100 млн долл. И это, что бы там не говорила мадам из Шепетовки, отражено в расходных статьях бюджета Петербурга.
Но нам понравилось другое. Говоря о необходимости президентсткого фильтра, эта дама партномеклатурного полусвета заявила, что народ-то у нас очень "непростой".
Чего уж там, Валентина Ивановна, нехороший у нас народ.
Прямо скажем - вредный.
Думаем, этот народ обязательно, если не сегодня, то завтра спросит со всей вашей путинской номенклатуры, а куды вы, аспиды, эдакие (сумма от вредоносности характера народа может разниться) наворованные деньги попрятали.
Питерцы с вас спросят о наваре бабла на вашей градостроительной политике с амбициозными проектами в Петербурге.
И о намыве бабла.
И о ваших распоясовшихся инвесторах, решивших поутправлять Петербургом вместо вашего сменщика Полтавченко.
И о том, кому пришло в голову позволить вашему протеже Молчанову строить планы о выселении Военно-медицинской академии из центра Петербурга.

 Надеемся, не только спросят, но и потребуют вернуть обратно. 

Абрамович до полусмерти напугал питерскую продавщицу

Собчак как креатура КГБ

Так вот и уверуешь во всемогущество действующего резерва КГБ. В середине 90-х прошлого века над конспирологическими версиями внедрения своих ставленников КГБ, которые гуляли по страницам криминальных детективов, можно было посмеиваться. Сейчас, перебирая подшивки старых газет, об этом задумываешься с большей серьезностью. Жалко в свое время не была полностью исследованной тема попов в гэбэшных погонах. Поговаривают, в совдеповские времена чуть ли не целые курсы в семинарии набирались из кандидатов КГБ. Сегодня мы лицезреем результаты.

Вот отрывок из еще не запроданной Москве, эмигрантской «Русской мысли» от 1990 года.Неспроста тогда возник Собчак в Питере с Путиным, ой, неспроста:


Полный блю берри хилл: Киселев кидает Путина?

А Путина-то никто в хрен не ставит – после развития скандала с «потерей» бабла, собиравшегося в помощь больным детям (О других ПИЗДЮНах и ПИДРах), глава ГУП «Кремль» (что там вообще происходит в хозяйстве Кожина?) Владимир Киселев заявил «Эху Петербурга» следущее:

«…благотворительный концерт, в котором принял участие премьер-министр РФ Владимир Путин, был лишь "презентацией фонда".

Об этом он сообщил в эфире радиостанции "Эхо Москвы".
"Почему вы решили, что средства были собраны? Это была лишь презентация фонда, который будет собирать деньги
", - сказал он».

Ловкий инноватор, не находите? Сперва представитель его фонда Серебренникова говорила, что бабло пошло на счета. Потом (внимание!) некая пиар-менеджер этого же фонда Сникерс заявила, что бабло НЕ СОБИРАЛОСЬ.
Это как понимать?
Жадность приходит во время еды?
От премьера Киселеву звонили и общались, но… Но Киселев теперь выдвигает такую версию – все было лишь презентацией фонда. Доброжетели почтенного Киселева утверждают и наговаривают на него, что у инноватора сорвало крышу и жажда злата (возможно, есть долги перед партнерами, которые в подобных случаях баек не воспринимают) заставила пойти на такой отчаянный шаг – сорвать куш и прокинуть премьера. Но какова беспредельческая наглость- кинуть самого Путина?! Примечательно, что пресс-секретарь премьера Песков тут заявил, что : 

"Мы поинтересовались у организаторов, что стало с собранными средствами. Мы узнали, что в данном случае речь идет о приобретении медицинского оборудования и медикаментов, в том числе редких категорий для ряда медицинских учреждений в Москве и Санкт-Петербурге. Работа в этом плане выполняется", - рассказал он. По словам Пескова, Путин будет самым внимательным образом отслеживать то, каким будет эффект от благотворительного концерта.

Какая же работа продолжается, сеньёр Песков, если дон Киселев утверждает, что бабла не собиралось?

Что-то здесь какие-то непонятки продолжаются: Песков утверждает одно, Киселев талдычит совсем другое. Прямо какой-то полный блю берри хилл получается… А дураки про прочность и нужность какой-то вертикали талдычат. Вот вам и вертикаль – кидают через одно место самого премьера люди, посаженные его же друзьями на кормление.

Collapse ) 

Про питерскую гадину и К

Деятели культуры обратились к Владимиру Путину с просьбой отклонить предложение Валентины Матвиенко об исключении Санкт-Петербурга из перечня исторических поселений. Обращение было подготовлено Петербургским «Яблоком» по просьбе Олега Басилашвили:



Председателю правительства
Российской Федерации
В.В.Путину


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Уважаемый Владимир Владимирович!


Как нам стало известно, губернатор Санкт-Петербурга В.И.Матвиенко обратилась к Вам с просьбой исключить Санкт-Петербург из перечня исторических поселений, мотивируя это трудностями согласования градостроительной документации с Росохранкультурой.
Мы просим вас отклонить это предложение.
Практика последних лет убедительно доказывает, что городские власти не могут, а главное – не хотят защищать исторический облик Санкт-Петербурга.
Collapse )

Тихо в австрийском доме Лужкова

 
     
    
     
     
 

Тихо в доме Лужкова-Батуриной  в деревушке Аурах под Китцбюэлем. Первое нервное напряжение спало и великий стратег Е. Батурина пытается строить наполеоновские планы по спасению и вознесению супруга, а заодно и своего бизнеса, который, по меткому замечанию мужа, никак не связан с Москвой. Нас в таких историях всегда интересовало только одно: вспоминают ли они и им подобных всех униженных, оскорбленных и обездоленных ими? Да-да, знаем, что это лирика, но именно в такие моменты жизни кто-то показывает нам, что это может быть не только лирикой, но и прозой жизни. У которой, знаете ли, хо-хо-хо, есть своя, и не малая, цена.
А между тем:
Батурина замахнулась на новый отель в Австрии