Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

"...охватывается широко, глубоко и проникновенно"

Потешные рецензии публиковала большевисткая пресса. Из газеты Петрограда "Северная Коммуна" за начало 1919 года. Цитата о новом философском произведении с подкупающим названием - "Книга трех истин": "Тема охватывается широко, глубоко и проникновенно. Читается с интересом и легко, тем более что местами изложение выпукло и красиво, вдохновенно и поэтично". Думаете, занавес? Нет, там еще есть цитаты из рецензируемого филозофического трактата. Действительно, как и отмечено в рецензии, автор умеет доходить до логического конца. Читать полностью (кликаельно):

Другая интеллигенция

Никогда не любили такого писателя Гранина. Вот Матвиенко его на публику любит. Наверно, не зря среднестатистическим россиянином она недавно признана самой умной женщиной России – проженные номенклатурщицы совецкой закваски умеют пускать пыль в глаза. Есть у Гранина с этими номенклатурщиками какое-то видовое родство. Недаром он был обласкан тетей Мотей – дурной власти ведь всегда нужна ширма, которая прикрывает ее позор и облагораживает. После двух сфальсифицированных избирательных кампаний опять раздаются голоса разочарования в поведении совецкой интеллигенции. Друзья, ну какие здесь могут быть разочарования! Эту совецкую интеллигенцию совецкая власть столько лет селекционировала и «окультуривала». С  очевидностью это понимается и при чтении мемуаров того же Гранина («Причуды моей памяти: Книга-размышление», «Всё было не совсем так») и смелой рецензии на них Михаила Золотоносова  «Другой Гранин…». 

 Вот некоторые выдержки из этой рецензии (полностью - ТЫЦ):  

Что­бы по­нять сво­е­об­ра­зие этих ме­му­а­ров, а че­рез них и лич­ность ме­му­а­ри­с­та, на­до про­ана­ли­зи­ро­вать не толь­ко то, что в кни­гах есть, но и то, че­го в них нет, о чём ав­тор умол­чал. Я тут сле­дую са­мо­му Гра­ни­ну, ко­то­рый пи­шет: «Са­мую важ­ную ин­фор­ма­цию мы по­лу­ча­ем из то­го, что нам не­до­го­ва­ри­ва­ют» (Всё бы­ло. С. 254).

На­при­мер, в обе­их кни­гах ни ра­зу не упо­мя­ну­та Ве­ра Ка­зи­ми­ров­на Кет­лин­ская, сы­г­рав­шая осо­бую роль при при­ёме Гра­ни­на в Со­юз пи­са­те­лей, не упо­мя­нут ни ра­зу Ио­сиф Брод­ский, хо­тя на эту те­му Гра­нин мог бы со­об­щить мно­го ин­те­рес­но­го. Хо­тя бы о том, как в 1960 г., по­сле то­го, как Брод­ский на «тур­ни­ре по­этов» (ДК им. Горь­ко­го, 14 фе­в­ра­ля 1960 г.) про­чи­тал сти­хо­тво­ре­ние «Ев­рей­ское клад­би­ще око­ло Ле­нин­гра­да» (1958), воз­ник скан­дал, Брод­ский был об­ви­нён в на­ци­о­на­лиз­ме (и на два го­да ему за­пре­ти­ли пуб­лич­ные вы­ступ­ле­ния), а Гра­нин (член КПСС с 1942 г.) как пред­се­да­тель ко­мис­сии по ра­бо­те с мо­ло­ды­ми ав­то­ра­ми по­лу­чил пар­тий­ный вы­го­вор. Ду­маю, что имен­но по­сле это­го Брод­ский уже вы­зы­вал у Гра­ни­на стой­кую не­при­язнь, что по­том и про­яви­лось в 1964 г.

Ни ра­зу не упо­мя­ну­то, на­при­мер, ис­то­ри­че­с­кое пи­са­тель­ское со­бра­ние 14–15 ян­ва­ря 1965 г., по­сле ко­то­ро­го Гра­нин, один из се­к­ре­та­рей прав­ле­ния, стал вто­рым, а Ду­дин – пер­вым. Ни­где не ска­за­но, что с 15 де­ка­б­ря 1967 г. Гра­нин уже пер­вый се­к­ре­тарь, ру­ко­во­ди­тель Ле­нин­град­ско­го от­де­ле­ния СП РСФСР (в 1971 г., при Г.Ро­ма­но­ве, его сме­нил О.Ше­с­тин­ский).

<…> в свя­зи с де­лом Брод­ско­го сра­зу ока­зал­ся в од­ном ла­ге­ре с «Про­ко­пом» и да­же не рас­ка­и­вал­ся в этом, ни­че­го не объ­яс­нял. Ан­на Ах­ма­то­ва в свя­зи с этим из­рек­ла 7 ян­ва­ря 1964 г. ис­то­ри­че­с­кую фра­зу: «А о Гра­ни­не боль­ше не бу­дут го­во­рить: «это тот, кто на­пи­сал та­кие-то кни­ги», а – «это тот, кто по­гу­бил Брод­ско­го». Толь­ко так» (Чу­ков­ская Л.К. За­пи­с­ки об Ан­не Ах­ма­то­вой. 1963–1966. М., 1997. Т. 3. С. 139). С удив­ле­ни­ем о по­зи­ции Гра­ни­на го­во­ри­ла и пи­са­ла Ли­дия Чу­ков­ская, в сво­ём днев­ни­ке и пись­мах Алек­сандр Яшин

<…>А по­том со­сто­ял­ся суд над Брод­ским. Гра­нин на су­де не был, сле­дуя сво­ей все­гдаш­ней ма­не­ре, он во­об­ще ис­чез из Ле­нин­гра­да, при­чём на не­сколь­ко дней, так что про­пу­с­тил и пре­мье­ру спек­так­ля в те­а­т­ре им. Ко­мис­сар­жев­ской «Иду на гро­зу», ко­то­рая во­лею судь­бы со­сто­я­лась на сле­ду­ю­щий день по­сле су­да, 14 мар­та 1964 г. Как пи­са­ла по­том Ра­и­са Берг, ге­не­тик и пра­во­за­щит­ни­ца, «Гра­нин от­сут­ст­во­вал не толь­ко на су­де, где чернь су­ди­ла по­эта, но и в те­а­т­ре, где в эти дни шла пре­мье­ра его соб­ст­вен­ной пье­сы <…> Он про­сто смыл­ся за пре­де­лы Ле­нин­гра­да. То, что я ду­ма­ла о его пре­да­тель­ст­ве, я смог­ла вы­ска­зать по те­ле­фо­ну на дру­гой день по­сле су­да толь­ко его же­не с прось­бой пе­ре­дать ему. Эту по­зи­цию по­лу­ле­га­ла, а по су­ще­ст­ву пря­мо­го по­соб­ни­ка зла, Гра­нин со­хра­нил и по сей день» (Берг Р.Л. Ос­то­рож­ный по­лу­ле­гал Да­ни­ил Гра­нин // Но­вое рус­ское сло­во (Нью-Йорк). 1988. 5 фе­в­ра­ля).

Тимченко доволен работой тандема. А мы довольны женой Тимченко

Фраза Г. Тимченко (после «наезда» на Немцова и Милова) из его годичной давности большого интервью швейцарскому журналу заиграла новыми смыслами:

...на меня произвела большое впечатление слаженная работа президента Медведева и премьер-министра Путина 

Желающим полностью ознакомиться с этим интервью: сюда

Незадача правда вышла - из-за поднимающейся шумихи решено было невыездных сделать вновь въездными. Но ничего, что-нибудь они еще придумают нового. А "настоящим" сплетникам предлагаем отдохнуть за информацией о супруге бизнесмена. Елена Тимченко не сидит сложа руки в Швейцарии. В свое время Новая газета подробно писала об участии супруги в бизнесе мужа: 
Поскольку Елена Тимченко выступала содиректором «Керринг» и «Маплес», можно предположить, что бизнес Тимченко является отчасти семейным и его супруге отводится в нем не последняя роль.

Но только бизнесом Елене Тимченко заниматься наскучило. Ее увлекает еще и тема культюр-мультур. Как уже упоминал в интервью ее супруг,
Gunvor занимается благотворительными и культурными проектами. В частности, это делается с недавних пор и через Фонд Нева, президентом которого и является Елена Тимченко. Желающие могут поглазеть на сайт фонда - здесь.  Нет-нет, никакой грязи здесь о супруге бизнесмена и деятельности их фонда не будет: спонсируют себе люди театральные постановки, выставки или СМИ и пусть себе. Нам, например, понравился такой комментарий Елены Тимченко о спонсировавшейся выставке в Женеве «Солженицын, мужество писать»:

Елена Тимченко:  Я принадлежу к тому поколению, на глазах которого происходила борьба Солженицына с государственной машиной. Мы чувствовали, что что-то у нас в стране не то, но не могли понять, что именно. А Солженицын смог – и понять, и объяснить. Я помню все статьи, все передачи, в которых его клеймили, – это привлекало внимание к его книгам, вызывало желание их прочитать, а потом  уж сами книги заставляли задуматься, и очень серьезно. Роль Солженицына в развитии сознания нашей интеллигенции трудно переоценить, а его формула «жить не по лжи» до сих пор не утратила своей актуальности.

Каково, а! Особо хороша последняя сентенция: «а его формула «жить не по лжи» до сих пор не утратила своей актуальности».Действительно, не утратила своей актуальности.
Collapse )


Как Домбровский сталинисту Молотову в морду дал

Картинка 11 из 380Любопытная история, почти анекдот, о писателе Юрии Домбровском и большом Картинка 19 из 457сталинском госдеятеле Вячеславе Молотове из статьи Евг. Цветкова в эмигрантском «Время и мы»
  

"Напрасно вас всех там не кончили", — заявил ему восьмидесятилетний маразматик, в котором сегодня вряд ли кто-нибудь признал бы "дедушку" Молотова. Было это в подземном переходе, возле киоска в Охотном ряду, где он, так же, как и Домбровский, покупал книгу воспоминаний маршала Жукова. Сказал это громко, чтобы восстановить свою справедливость в ответ на  реплику Домбровского о том, что в лагерях сгубили людей больше, чем на войне. Картинка 22 из 457Кончилось тем, что старик-лагерник дал в морду другому старику — бывшему советскому властителю, сажавшему в эти лагеря. Потом сожалел и смеялся: "Ах, как глупо вышло!".

Молоденький лейтенант милиции был в замешательстве и как поступить — не знал. Однако рассудил справедливо и Домбровского отпустил.


Так,глядишь, когда-нибудь и Путин с Ходорковским встретятся в каком-нибудь общественном месте в России или... за границей.

Педерастия духа на марше

Президентские награды всегда радуют. Лица на вручениях тоже. Особливо некоторые. Бывают и забавные моменты. Так один потомок совецкой гниды прочел из версификаторского наследия гниды очень самонадеянный бред сивой кобылы: «И все же я поэт. Ругайте, не ругайте, несите всякий бред, читайте, не читайте, завидуйте успехам, орденам, что почему-то не достались вам... Я, к вашему большому сожалению, не собираюсь с вами воевать. На ваши сплетни, ваши заявления, на вас самих мне просто наплевать.... Когда умру, и мертвый буду жить, и вам назло Отечеству служить»… И руки у гниды не трясутся:)


Тихо в австрийском доме Лужкова

 
     
    
     
     
 

Тихо в доме Лужкова-Батуриной  в деревушке Аурах под Китцбюэлем. Первое нервное напряжение спало и великий стратег Е. Батурина пытается строить наполеоновские планы по спасению и вознесению супруга, а заодно и своего бизнеса, который, по меткому замечанию мужа, никак не связан с Москвой. Нас в таких историях всегда интересовало только одно: вспоминают ли они и им подобных всех униженных, оскорбленных и обездоленных ими? Да-да, знаем, что это лирика, но именно в такие моменты жизни кто-то показывает нам, что это может быть не только лирикой, но и прозой жизни. У которой, знаете ли, хо-хо-хо, есть своя, и не малая, цена.
А между тем:
Батурина замахнулась на новый отель в Австрии  

Товарищ Сталин, а вы Гюго читали?


25.11.1936 г. А.Н.Толстой выступает на VIII Всесоюзном съезде Советов. На следующем снимке  В.Иванов и А.Толстой на одном из заседаний 1-го Всесоюзного съезда колхозников-ударников.

Как-то в споре с одним чудаком на букву «мэ» о грамотности-безграмотности душегуба Оськи Сталина забыли о таком забавном свидетельстве бескультурья и дремучести «отца всех народов». Юрий Анненков в очерке о «красном графе» Алексее Толстом приводит такой эпизод из общения с красным писателем. Мол, спросил его, а что за человек Сталин. И получил такой ответ:

 

«Великий человек! - усмехнулся Толстой, - культурный, начитанный! Я как-то заговорил с ним о французской литературе, о "Трех мушкетерах".

"Дюма, отец или сын, был единственным французским писателем, которого я читал", - с гордостью заявил мне Иосиф.

"А Виктора Гюго?" - спросил я.

"Этого я не читал. Я предпочел ему Энгельса", - ответил отец народов.

"Но прочел ли он Энгельса, я не уверен", - добавил Толстой».

 

И вот сегодня, вспомнив этот эпизод, что-то мы призадумались: а читали ли головотяпы из путинского призыва Виктора Гюго?

ЗЫ: Андрей Колесников, спроси Путина, читал ли он Виктора нашего Гюго.


ГЭБУХА и ГОПушка


Служили два товарища

Ведь не зря говорят, что подобное тянется к подобному. Вот, ныне отставной козы барабанщик, Глеб Павловский не зря же смог на некоторое время к Путину прилипнуть. Припадочная пиарщеская зелень заверещит: да у него ума палата! Ага, палата-палата- почитайте внимательно расшифровки его прямых эфиров на радио и ТВ. Но речь о другом…  
Широко в узких кругах известна история сложных отношений Глебушки с КГБ, которую он сам и излагал. Но куда интереснее другие свидетельства о том периоде, от других очевидцев. Войнович, например, в «Автопортрете», описывая начало 70-х годов прошлого века, когда он из официальных писателей был изгнан и перешел в дессидентство, дает такой прозрачный намек о роли ГОПушки в дессидентской среде в тот период:
«Помимо сумасшедших и графоманов, появились какие-то люди приходившие познакомиться, похвалить за что-нибудь из прочитанного или с какими-то целями, не всегда мне понятными. Среди прочих меня регулярно посещал и что-то у меня выпытывал молодой  человек по имени Глеб Павловский. Видя, какую карьеру сделал этот господин, его нынешнюю близость к верховной власти, его старания угодить и способы угождения, я задним числом подозреваю, что приходил он не просто так».
К чему ворошить прошлое, спросите. А это не ворошение. Это мы показываем, каким образом наше прошлое влияло на наш вчерашний день, и каким образом прошлое может повлиять на день сегодняшний.  

  Collapse )

Гигантские крысы атакуют английский городок

Крысы и тараканы бегут в Москву с горящей свалки «Сабурово». Но не одним нам может быть плохо. Как сообщает Sun,  жители английского Брэдфорда (Уэст-Йорк) давно привыкли, что на их  кухнях и в кафе раз за разом появляются крысы. Но на днях они просто прифигели.  И вот-вот будут проклинать писателя Джеймса Херберта , прославившего их местечко фантастическим опусом «Крысы» (почитать можно здесь- тыц ), так как его фантазия уже становится реальностью.

Несколько дней назад в ряд домов богобоязненных брэдфорцев вторглись гигантские крысы, размеры некоторых из которых были больше 30 дюймов ( а 30 дюймов= 76,2 см, не хило так).

 

Одна из таких гигантских крыс (смотрим фото) была убита подоспевшими на помощь работниками службы по борьбе с грызунами из пневматической винтовки выстрелом в голову. Ученые пока не могут объяснить, откуда в Брэдфорде взялись такие огромные особи крыс. Некоторые лишь предполагают, может, из Южной Америки. Ну че, ждем от англичан кыно про Ratzzill-у