Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Нет намыву олигархов в Финском заливе

Бывший советник президента Путина был замечен вчера на митинге против намыва искусственных островов в акватории Финского залива ( г. Сестрорецк, парк "Дубки") 
21

Против олигархов Тимченко, Михельсона и Симановского, стоящих за этой сестрорецкой аферой на 250 млрд рублей у МихаилаНовицкого (СП-Бабай) родилась даже песенка, которую Михаил завершил бодрящей фразой о том, что все эти жулики и воры скоро сядут. А депутат питерского ЗакСа Анатолий Кривенченко пообещал, что ленинградская-питерская земля будет гореть под ногами олигархов-оккупантов. В Питере поднимается, по словам Льва Толстого, "дубина народной войны" ... против членов кооператива "Озеро".

полностью здесь: http://vk.com/meeting_protiv_namiva?z=video11542341_162937049%2F4036f66e171e3794d7
Collapse )

Спасти Финский залив от намывщиков миллиардов Михельсона и Симановского

Друзьям Путина и Медведева, намывающим миллиарды и засветившимся еще в истории с Утришским заповедником(вот откуда у миллиардеров Михельсона и Симановского дружба с Кремлем), все неймется. Питерские знакомые сообщают, что 4 мая намечается проведение общественных слушаний по проекту планировки территории будущего намыва. К этой дате инвестор «Северо-Запад Инвест» решил скупить ветеранские организации Курортного и Приморского районов Петербурга (в Сестрорецке они закупили руководителя ветеренской организации некоего Михайлова, который выступит на слушаниях с докладом о большой пользе намыва), где должны пройти слушания, чтобы ветераны пришли и поддержали этот проект.С муниципалами и милицией инвестор тоже договорился: на слушания подтянут ОМОНовцев, чтобы отсекать неблагонадежных граждан, которые будут выступать против намыва. Местные экологи и общественники говорят, что инвестор придумал проводить слушания в нескольких помещениях, чтобы отсечь недовольных. Вообщем все делается в обычном духе при подобного рода скандальных случаях у нас по всей России. 
Любопытно и то, что сейчас Северо-Запад Инвест распространяет информацию о том, что якобы международная экологическая экспертиза признала проект полностью безопасным. В качестве международных экологов у них выступила финская строительно-инжиниринговая корпорация Poyry Finland OY.
А это текст, который сейчас пиарщики Северо-Запад Инвеста усиленно зачищают из интернета (прелестно, что "Аргументы и Факты Петербург" облизывают инвестора материалами с тами пассажами: "финны похвалили русских" и "проект века"): 

Оригинал взят у pressdn в Спасти Финский залив от намывщиков миллиардов
М. Веллер о инвесторах намыва в Финском заливе Михельсоне, Тимченко и Симановском:

«это кража денег»


«Главное в строительстве этих островов, это кража денег, откат и набивание собственных карманов», - высказал свое мнение о намыве «Новый берег» в Финском заливе известный писатель М. Веллер. Писатель,видимо, недалек от истины - слишком много скандалов вокруг этого намыва миллиардов.

Портал «ЭкоВахта» приводит полностью мнение писателя об афере века, которую не без поддержки бывшего губернатора Петербурга Валентины Матвиенко, последствия валюнтаристской и губительной для Петербурга градостроительной политики до сих пор добрым словом поминают жители, пытается реализовать компания «Северо-Запад Инвест»:

«Я бы назвал это идиотизмом, но это не идиотизм, это совершенно рациональное логичное, хорошо обдуманное политикостроительство. Главное в этой политике - украсть как можно больше денег. Когда, территории отвоевывали у моря голландцы, это было оправдано, им негде было жить, они ютились на клочке земли. Когда территории намывают японцы, это то же оправдано им, негде жить на своих таких крошечных островах, по сравнению с территорией России их там живет столько же, сколько русских. Когда мы, не можем освоить, миллионы квадратных километров, когда у нас плодородные почвы, находятся в запустении, потому, что нет рабочих рук и нет спроса на то, что они могут произвести. И в это время, тратить огромные деньги, на намыв, клочков земли, когда пропадают миллионы километров! Но зато кода намывают, отруливаются деньги из бюджета, а у нас даже по официальной, хотя и конфузной статистике откат равен пятидесяти процентам. А на самом деле, воруют и до девяноста процентов, денег. Если вы возьмете, допустим, Московскую кольцевую дорогу, ее себестоимость, себестоимость рабочей силы и материалов, вы поймете, скольким процентам равен откат. Эта дорога, в разы и в разы дороже, чем самая лучшая и дорогая зарубежная. Так вот главное, в строительстве этих островов, это кража денег, откат и набивание собственных карманов».


Collapse )

Люди тяжкого труда на первомае


Путин и Медведев продемонстрировали единение с трудовым народом.
Лозунги достойны внимания: "Мы - это сила", "Люди труда за Путина и Медведева".

А еще вот этот чудесный намек:"Пришла весна.Болото высохло". Не знаем, как там с болотом, но нам по всему этому поводу вспоминается надпись на заборе у одного питерского завода, которая истлевала на нем, наверное, с перестроечных времен. Она гласила:

РАБОЧИЕ ВЫБИРАЮТ КРИВОРУЧКО !

Рабочие ли ее накарябали или нет, но в ней определенно какой-то глубокий и дорогой российскому метафизическому сознанию смысл.


Collapse )

И такие грустные лица и такой "полный бред" несут

Сегодняшний день богат на полный бред, который несут случайные и недалекие люди, оказавшиеся в российской власти: Путин, Медведев, Матвиенко. И какая интересная печать у них на лицах. А еще они дня не могут прожить, чтобы не солгать. Про Медведева молчим - с этим клоуном, завербованным еще в университетские времена Путиным, все ясно. С прожженной партноменклатурщицей Матвиенко чуть интереснее. Дама, у которой мозгов не много, но много хитрости, сегодня несла околесицу на КоммерсантФМ. И изящно врала. О ее потугах рассуждать на политические темы говорить почти и нечего. Этой несуразице могут верить только ей пообные. Куда интереснее, когда Матвиенко начинает говорить на темы, которые определялись Например, определялись известной фразой о том, что не надо,мол, "путать личную шерсть с общественной".
Вот, например, мадам из Шепетовки рассуждает на тему каверзного вопроса слушателя о том, что "свечной заводик", то есть пансионат "Санкт-Петербург", был продан правительством Петербурга под управлением Матвиенко кому-то из своих, и, видимо, не без коррупции:  

Один из вопросов задает Виталий Куликов. Валентина Ивановна, он очень конкретный: "Почему правительство Петербурга под вашим управлением продало в 2006 году пансионат "Санкт-Петербург" в Крыму, теперь называется имение графа Устинова, и 14,75 гектаров земли, на которых он расположен, являвшийся собственностью города, всего за $9 млн? При том, что на его строительство было потрачено более $100 млн. Вы считаете это рачительным управлением городской собственностью? Не знаете ли, кто купил пансионат?" 
— Полный бред. Во-первых, правительство Санкт-Петербурга с самого начала приняло решение избавляться от той собственности, которая не нужна для выполнения наших государственных, имея в виду приватизацию, имея в виду, что бизнес эффективнее управляет собственностью, нежели власть. И это правильно. У нас были публичные гласные программы приватизации, которые утверждались Законодательным собранием, никогда исполнительная власть сама этого не делала. Затем через открытые торги, через фонд имущества публично все имущество города продавалось. Кому-то хочется придумать на этом историю. Не может содержать правительство Санкт-Петербурга, во-первых, он был не достроен, там не была оформлена земля, не было оформлено имущество, нужно было вкладывать огромные деньги в достройку и приведение в порядок, и что с этим делать? Кому-то когда-то взбрела эта идея, не знаю, ради чего, поэтому была сделана оценка, открыто, на публичных торгах. $100 млн там никаких не было, я не могу утверждать, я не знаю, что…
А своим-то был - родная кровиночка. Вернее - структуры аффилированные с родным сынулькой мадамши Матвиенко. Вот кому, поговаривают сплетники из питерских строителей, достался крымский пансионатик за толику малую. При том, что в финансирование его строительства бюджетом Петербурга в 90-е годы прошлого века было потрачено под 100 млн долл. И это, что бы там не говорила мадам из Шепетовки, отражено в расходных статьях бюджета Петербурга.
Но нам понравилось другое. Говоря о необходимости президентсткого фильтра, эта дама партномеклатурного полусвета заявила, что народ-то у нас очень "непростой".
Чего уж там, Валентина Ивановна, нехороший у нас народ.
Прямо скажем - вредный.
Думаем, этот народ обязательно, если не сегодня, то завтра спросит со всей вашей путинской номенклатуры, а куды вы, аспиды, эдакие (сумма от вредоносности характера народа может разниться) наворованные деньги попрятали.
Питерцы с вас спросят о наваре бабла на вашей градостроительной политике с амбициозными проектами в Петербурге.
И о намыве бабла.
И о ваших распоясовшихся инвесторах, решивших поутправлять Петербургом вместо вашего сменщика Полтавченко.
И о том, кому пришло в голову позволить вашему протеже Молчанову строить планы о выселении Военно-медицинской академии из центра Петербурга.

 Надеемся, не только спросят, но и потребуют вернуть обратно. 

Н.С. Лесков жжот напалмом

Николая Семёновича Лескова поставили у нас на запыленную полку классиков. Читают его и поминают редко. А зря – наисовременнейший писатель. Ну, старики-классики они такие, умеют дать жару. Не верите? А попробуйте Лесковский «Загон» прочесть. В чем-то актуальнейшая вещица. Вот навскидку несколько отрывков.

Камушек в сурковский огород и всех любителей суверенной дерьмократии: 


В одном произведении Достоевского выведен  офицерский  денщик,  который разделял свет на две неравные половины: к одной он причислял "себя и  своего барина, а к другой  всю  остальную  сволочь".  Несмотря  на  то,  что  такое разделение смешно и глупо, в нашем обществе никогда не переводились охотники подражать офицерскому денщику, и притом в гораздо  более  широкой  сфере.  В последнее время выходки в этом роде стали как будто маниею. В конце сентября 1893 года в заседании Общества содействия русской промышленности и  торговле
один  оратор  прямо  заговорил,  что  "Россия  должна  обособиться,   забыть существование  других  западноевропейских  государств,  отделиться  от   них китайскою стеною". 
А это про дураков из уря-пацриотов или (как их тогда называли) представителей русской партии:
... в Пензе была получена брошюра о том, как у нас в России все хорошо и просто  и все сообразно нашему климату и вкусам и привычкам нашего доброго  народа.  И народ это понимает и ценит и ничего лучшего себе не желает; но  есть  пустые люди, которые этого не видят и не понимают и  выдумывают  незнать  для  чего самые глупые и смешные выдумки. В пример была взята курная изба  и  показаны ее разнообразные удобства: кажется, как будто она и не очень  хороша,  а  на самом деле, если вникнуть, то она и прекрасна, и жить в ней  гораздо  лучше, чем в белой, а особенно ее совсем нельзя сравнить с избой каменной. Это  вот гадость уж во всех отношениях! В куренке топлива идет мало, а  тепло  как  у Христа за пазухой. А в воздухе чувствуется легкость; на широкой печи  в  ней способно и спать, и отогреться, и онучи и лапти высушить, и веретье оттаять, и нечисть из курной избы бежит, да и что теленок с  овцой  насмердят,  -  во время топки все опять дверью вон вытянет. Где же и как можно все это сделать в чистой горнице? А главное, что в курной избе хорошо - это сажа! Ни в каком другом краю теперь уже нет "черной, лоснящейся сажи" на стенах крестьянского жилища, - везде "это потеряно", а у нас  еще  есть!  А  от  сажи  не  только никакая мелкая гадь в стене не водится,  но  эта  сажа  имеет  очень  важные
врачебные свойства, и "наши добрые мужички с великою пользою могут пить  ее, смешивая с нашим простым, добрым русским вином".
     Словом - в курной избе, по словам брошюры, было целое угодье. 
     "Русская партия" торжествовала победу; ничего нового не надо: надо жить по старине - в куренке и лечиться сажею.
 Англичанин смеялся.
     - Мало им, что люди в этой саже  живут  и  слепнут,  -  они  еще  хотят обучить их пить ее с водкою! Это преступление! 
<...>

Ремарка о судьбе России и какого правителя достоин наш народ:
... Шкот придвинул свои и отцовские "улучшенные орудия" и, трясясь от  старости, тихо шамкал:
     - Все это не годится в России.
     - Вы шутите, дядя!
     - Нет, не шучу. Здесь ничто хорошее не годится, потому что здесь  живет народ, который дик и зол.
     - Не зол, дядя!
     - Нет, зол. Ты русский,  и  тебе  это,  может  быть,  неприятно,  но  я сторонний человек, и я могу судить свободно: этот народ зол; но  и  это  еще ничего, а всего-то хуже то, что ему говорят ложь и внушают ему,  что  дурное хорошо, а хорошее дурно. Вспомни мои слова: за это придет  наказание,  когда его не будете ждать!

О предках "дохтура-знахаря" Малахова:

Рачением Бурнашова почти одновременно вышли две хозяйственные  брошюры:одна "О благотворном врачебном  действии  коры  и  молодых  побегов  ясенева дерева", а другая "О  целебных  свойствах  лоснящейся  сажи".  Исправники  и благочинные должны были содействовать распространению этих полезных брошюр.
     В брошюре о ясени сообщалось, что этим деревом можно  обезопасить  себя от ядовитых отрав и укушений гадами. Стоило только иметь при  себе  ясеневую палочку - и можно легко узнавать, где есть в земле хорошая вода; щелоком  из ясеневой коры стоит вымыть  ошелудивевших  детей,  и  они  очистятся;  золою хорошо парить зачесы в хвостах у лошадей. Овцам в овчарню надо  было  только ставить ветку ясеня, и овцы ягнились гораздо плодущее, чем без ясеня.  Бабам ясень унимал кровоток и еще делал много  других  вещей,  про  которые  через
столько лет трудно вспомнить. Но избяная  "лоснящаяся  сажа"  превозносилась еще выше.
     В брошюре о саже, которая была  гораздо  объемистее  брошюры  о  ясени,утвердительно говорилось, что ею, при благословении божием, можно излечивать почти все человеческие болезни, а особенно "болезни  женского  пола".  Нужна была только при этом сноровка, как согребать сажу, то есть скрести ее сверху вниз или снизу вверх. От этого изменялись ее медицинские свойства: собранная в одном направлении, она поднимала опавшее, а взятая иначе, она опускала то, что надо понизить. А получать ее можно было только в русских курных избах, и нигде иначе, так как нужна была  сажа  лоснящаяся,  которая  есть  только  в русских избах, на стенах, натертых мужичьими потными загорбками. Пушистая же или лохматая сажа целебных свойств не имела. На Западе такого добра уже нет, и Запад придет к нам в Загон за нашею сажею, и от нас будет  зависеть,  дать им нашей копоти или  не  давать;  а  цену,  понятно,  можем  спросить  какую захотим. Конкурентов нам не будет.
     Это говорилось всерьез, и сажа наша прямо  приравнивалась  к  ревеню  и калганному корню, с которыми она станет соперничать,  а  потом  убьет  их  и сделается славой России во всем мире.
     Загон был доволен: осатанелые и утратившие  стыд  и  смысл  люди  стали расписывать, как лечиться сажею. "Лоснящуюся сажу" рекомендовалось разводить в вине и в воде и принимать ее внутрь людям всех возрастов, а особенно детям и женщинам. И кто может отважиться сказать: скольким людям это стоило жизни!
Но тем не менее брошюра о саже имела распространение.

А это анекдот о том, что, как говаривал Ключевский, русский ум всего ярче сказывается в глупостях: 
Collapse )

Диагноз Березовского: Путин и Медведев -карлуши

 

Березовский из израильского далека (отдыхает сейчас на Мертвом море) прислал очередную метку Путину Владимиру и Медведеву Дмитрию (отдыхают сейчас в Сочи с доном Берлускони). Отрывки из его интервью украинскому ИА УНIАН:

Недавно вы заявили, что инаугурации Путина не будет. Что вы имели ввиду?

Я и сейчас говорю, что инаугурация с высокой вероятностью не состоится, потому что Путина вынесут из Кремля ногами вперед до 9-го мая.

А какое будущее Медведева?

А нет такого человека. Есть картонная дурилка, как сказал Шендерович. Есть карлуша, карлик в прямом смысле. Он болен. Я не хочу издеваться над больным человеком. Просто есть диагноз — он карлик. Это не только физические параметры. У карлика есть главная психологическая особенность — он не может себя идентифицировать, он не является личностью. Он выбирает хозяина или хозяин выбирает его - и он подчиняется ему. Медведев, не стесняясь, сказал, что 4 года вообще не принимал никаких решений — все решения принимал Путин.

Не, много и совсем адекватного сказал:

Оппозиция проиграла наперсточнику и преступнику. Преступник он потому, что пошел на третий срок. Он не имел права по Конституции идти на третий срок. А наперсточник, потому что в очередной раз подтасовал выборы и показал, что результат в его пользу. Хотя безусловно это не так.

А оппозиция неправильно себя повела. Нельзя было выдвигать лозунг «за честные выборы», потому что это были не выборы, а спецоперация Кремля.

<…>

У бандитского режима не существует возможности забрать власть демократическим способом. В этом и заключается главная ошибка оппозиции. Рубикон перейден. Власть изнасиловала общество. Та операция, которую они устроили 4 марта, — это насилие над обществом. И у общества нет выбора, кроме как ответить насилием на преступное насилие власти. Другого варианта нет.

Более того, в соответствии с Декларацией прав человека ООН, общество имеет право на мятеж, на восстание, если власть попирает закон. Власть попрала закон, поэтому общество имеет права отстаивать свои интересы силовым путем.

То есть вы исключаете для России эволюционный путь развития?

Абсолютно исключаю.

Вы прогнозируете революцию в этом году. Какие видите для этого предпосылки, если у Путина 64% поддержки?

У Путина не 64% поддержки, а 31% по России и 12% по Москве. Это реальные данные. Поверьте, я математик, и знаю, что такое реальные опросы общественного мнения, и что такое сфальсифицированные. Это простая история, как создать выборку из 2-2,5 тысяч человек, которые показали, как будут голосовать миллионы.

Я вас уверяю, реальный рейтинг Путина по России — 31%. Все остальное — фальсификации. Наперсточник Путин превзошел оппозицию.

Российская оппозиция обещает продолжить уличные протесты. Думаете, это протестное движение перерастет в нечто большее?

Безусловно. Тут двух мнений быть не может. Это вопрос времени — сколько еще будет продолжаться это изнасилование шпаной, этими карлушами (я имею ввиду Медведева и Путина) этого огромного государства. Но, видимо, народ к разврату готов, раз он позволяет жуликам, ворам и преступникам себя насиловать. 

Кстати, да -  МАРТОВСКИЕ ИДЫ ЕЩЕ НЕ НАСТУПИЛИ

Другая интеллигенция

Никогда не любили такого писателя Гранина. Вот Матвиенко его на публику любит. Наверно, не зря среднестатистическим россиянином она недавно признана самой умной женщиной России – проженные номенклатурщицы совецкой закваски умеют пускать пыль в глаза. Есть у Гранина с этими номенклатурщиками какое-то видовое родство. Недаром он был обласкан тетей Мотей – дурной власти ведь всегда нужна ширма, которая прикрывает ее позор и облагораживает. После двух сфальсифицированных избирательных кампаний опять раздаются голоса разочарования в поведении совецкой интеллигенции. Друзья, ну какие здесь могут быть разочарования! Эту совецкую интеллигенцию совецкая власть столько лет селекционировала и «окультуривала». С  очевидностью это понимается и при чтении мемуаров того же Гранина («Причуды моей памяти: Книга-размышление», «Всё было не совсем так») и смелой рецензии на них Михаила Золотоносова  «Другой Гранин…». 

 Вот некоторые выдержки из этой рецензии (полностью - ТЫЦ):  

Что­бы по­нять сво­е­об­ра­зие этих ме­му­а­ров, а че­рез них и лич­ность ме­му­а­ри­с­та, на­до про­ана­ли­зи­ро­вать не толь­ко то, что в кни­гах есть, но и то, че­го в них нет, о чём ав­тор умол­чал. Я тут сле­дую са­мо­му Гра­ни­ну, ко­то­рый пи­шет: «Са­мую важ­ную ин­фор­ма­цию мы по­лу­ча­ем из то­го, что нам не­до­го­ва­ри­ва­ют» (Всё бы­ло. С. 254).

На­при­мер, в обе­их кни­гах ни ра­зу не упо­мя­ну­та Ве­ра Ка­зи­ми­ров­на Кет­лин­ская, сы­г­рав­шая осо­бую роль при при­ёме Гра­ни­на в Со­юз пи­са­те­лей, не упо­мя­нут ни ра­зу Ио­сиф Брод­ский, хо­тя на эту те­му Гра­нин мог бы со­об­щить мно­го ин­те­рес­но­го. Хо­тя бы о том, как в 1960 г., по­сле то­го, как Брод­ский на «тур­ни­ре по­этов» (ДК им. Горь­ко­го, 14 фе­в­ра­ля 1960 г.) про­чи­тал сти­хо­тво­ре­ние «Ев­рей­ское клад­би­ще око­ло Ле­нин­гра­да» (1958), воз­ник скан­дал, Брод­ский был об­ви­нён в на­ци­о­на­лиз­ме (и на два го­да ему за­пре­ти­ли пуб­лич­ные вы­ступ­ле­ния), а Гра­нин (член КПСС с 1942 г.) как пред­се­да­тель ко­мис­сии по ра­бо­те с мо­ло­ды­ми ав­то­ра­ми по­лу­чил пар­тий­ный вы­го­вор. Ду­маю, что имен­но по­сле это­го Брод­ский уже вы­зы­вал у Гра­ни­на стой­кую не­при­язнь, что по­том и про­яви­лось в 1964 г.

Ни ра­зу не упо­мя­ну­то, на­при­мер, ис­то­ри­че­с­кое пи­са­тель­ское со­бра­ние 14–15 ян­ва­ря 1965 г., по­сле ко­то­ро­го Гра­нин, один из се­к­ре­та­рей прав­ле­ния, стал вто­рым, а Ду­дин – пер­вым. Ни­где не ска­за­но, что с 15 де­ка­б­ря 1967 г. Гра­нин уже пер­вый се­к­ре­тарь, ру­ко­во­ди­тель Ле­нин­град­ско­го от­де­ле­ния СП РСФСР (в 1971 г., при Г.Ро­ма­но­ве, его сме­нил О.Ше­с­тин­ский).

<…> в свя­зи с де­лом Брод­ско­го сра­зу ока­зал­ся в од­ном ла­ге­ре с «Про­ко­пом» и да­же не рас­ка­и­вал­ся в этом, ни­че­го не объ­яс­нял. Ан­на Ах­ма­то­ва в свя­зи с этим из­рек­ла 7 ян­ва­ря 1964 г. ис­то­ри­че­с­кую фра­зу: «А о Гра­ни­не боль­ше не бу­дут го­во­рить: «это тот, кто на­пи­сал та­кие-то кни­ги», а – «это тот, кто по­гу­бил Брод­ско­го». Толь­ко так» (Чу­ков­ская Л.К. За­пи­с­ки об Ан­не Ах­ма­то­вой. 1963–1966. М., 1997. Т. 3. С. 139). С удив­ле­ни­ем о по­зи­ции Гра­ни­на го­во­ри­ла и пи­са­ла Ли­дия Чу­ков­ская, в сво­ём днев­ни­ке и пись­мах Алек­сандр Яшин

<…>А по­том со­сто­ял­ся суд над Брод­ским. Гра­нин на су­де не был, сле­дуя сво­ей все­гдаш­ней ма­не­ре, он во­об­ще ис­чез из Ле­нин­гра­да, при­чём на не­сколь­ко дней, так что про­пу­с­тил и пре­мье­ру спек­так­ля в те­а­т­ре им. Ко­мис­сар­жев­ской «Иду на гро­зу», ко­то­рая во­лею судь­бы со­сто­я­лась на сле­ду­ю­щий день по­сле су­да, 14 мар­та 1964 г. Как пи­са­ла по­том Ра­и­са Берг, ге­не­тик и пра­во­за­щит­ни­ца, «Гра­нин от­сут­ст­во­вал не толь­ко на су­де, где чернь су­ди­ла по­эта, но и в те­а­т­ре, где в эти дни шла пре­мье­ра его соб­ст­вен­ной пье­сы <…> Он про­сто смыл­ся за пре­де­лы Ле­нин­гра­да. То, что я ду­ма­ла о его пре­да­тель­ст­ве, я смог­ла вы­ска­зать по те­ле­фо­ну на дру­гой день по­сле су­да толь­ко его же­не с прось­бой пе­ре­дать ему. Эту по­зи­цию по­лу­ле­га­ла, а по су­ще­ст­ву пря­мо­го по­соб­ни­ка зла, Гра­нин со­хра­нил и по сей день» (Берг Р.Л. Ос­то­рож­ный по­лу­ле­гал Да­ни­ил Гра­нин // Но­вое рус­ское сло­во (Нью-Йорк). 1988. 5 фе­в­ра­ля).

Ф.Г.Раневская: ДЕНЬГИ ПРОЖРЕШЬ, А СТЫД ОСТАНЕТСЯ

Анастасия Мельникова, известная телезрителям по сериалу «Опера Хроники убойного отдела» актриса, считает, что люди выходят на митинги, не задумываясь на фактами:
— Мне не может нравиться беспокойство людей. Нужно делать все возможное, что это прекратилось. Во время предвыборной кампании было выплеснуто такое количество  злобы, что совершенно естественно, что многие поддались этим настроениям и теперь, не задумываясь над фактами, митингуют. С людьми нужно разговаривать, объяснять им, что происходит, нужно постоянно быть в диалоге с людьми.  Но меня возмущают те, кто накручивает неразумных детей и как котят выбрасывают их на митинги, меня особенно возмущает, что кто-то просто пользуется неразумными школьниками, студентами, которые во многих вещах еще не разбираются. 
Я бы посоветовала людям, в первую очередь, «включать» свои голову и душу, а не слушать, что «поют» им в уши со всех сторон. Я очень верю в нашу молодежь, верю в то, что она талантливая и умная, я бы посоветовала каждому сесть и самому подумать, чего он хочет. У каждого человека есть своя голова на плечах, надо верить в себя и разумно смотреть  на факты. Пусть каждый подумает, какой страна была десять лет назад, двадцать — слава богу, что их не коснулось то время, когда мы стояли в огромных очередях, отоваривали продуктовые карточки.
Да, сейчас тяжело зарабатывать деньги, но молодым людям надо думать не только о себе, но и о тех, кто уже не может сам о себе позаботиться. Мы молодые, мы все-таки можем пойти и заработать. Если нет работы по специальности, всегда можно найти другую работу, в конце концов, чтобы город был чище, можно пойти мести улицы. А как быть пожилым людям, которые этого не могут? Надо подумать и о них и сделать свой выбор — идти митинговать и разрушать или созидать и строить. Это выбор каждого человека. Ругать легче всего, пойти и что-то сделать труднее, но только это заслуживает уважения

«Единая Россия» в очередной раз обделалась в Петербурге

Знакомые из Питера рассказали такую хохму. «Единая Россия» в очередной раз обделалась в Петербурге и теперь «заметает следы», что ли. Вчера экологи и общественные организации провели в Петербурге круглый стол по поводу планируемого намыва двух островов для элитной застройки в акватории Финского залива под Сестрорецком. Помещение под проведение мероприятия предоставили питерские справедливороссы. В круглом столе участвовала О.Дмитриева. Сегодня утром на сайте ИА «БалтИнфо» появился материал об этом. Что же так испугало едросов и информагентство, снявшее материал, который явно представлял случившееся в пользу «Единой России»? Видимо, такой очень забавный эпизод из снятого с сайта материала: Для поселка Лисий Нос главная проблема заключается в том, что из-за намыва на его территории построят очистные сооружения. Этот вопрос – вернее, внесение изменений в Правила землепользования и застройки - обсуждался на публичных слушаниях в конце мая. Жители дружно заявили, что от очистных будет дурно пахнуть, нарушится экология, «клоаку» построят на кладбище, вырубят лес… Судя по протоколу заседания, эти доводы не относились к предмету обсуждения, а слушания признали состоявшимися. Как пояснил корреспонденту «БалтИнфо» глава администрации Лисьего Носа Виктор Шарганов, проблемы начались из-за того, что проектировщики «рисовали» зону очистных по неправильным картам. В результате за пределами поселка «выкинули» множество дорог и улиц. Из-за этой ошибки сместилась санитарная зона, и если очистные построят по этому проекту, они будут находиться буквально в ста метрах от некоторых домов. Инвестор и власти закрывают на это глаза.  На «справоросском» форуме Виктор Шарганов вслед за жителями поселка попытался рассказать о проблеме «модератору» – депутату Госдумы Оксане Дмитриевой. Но если к жителям организаторы мероприятия были благосклонны, то главу слушать не захотели. «Вы к какой партии принадлежите?», - неожиданно поинтересовалась Дмитриева. «Имеет значение?» - возразил глава. «Разница большая. Сначала партия власти принимает решения, а потом ее представители приходят и говорят «Вы получше боритесь», - парировала Дмитриева.   Как видно, ИА честно работает на ЕдРо. Чего снимать-то такой замечательный пропагандистский материал было? На самом деле, как доносят наши источники, г-н Шарганов является членом «Единой России», которая своими одобрямсами проекта намыва удружила жителям Лисьего Носа такую вот проблему с очистными сооружениями. В общем - оцените комизм ситуации… Член «Единой России» просит у справоросса Дмитриевой исправить ошибки, которые наворотили его коллеги-едросы. На предложение же выйти, но не из зала, а из партии едящих Россию, г-н Шарганов предпочел уйти из зала… Collapse )