b_insider (b_insider) wrote,
b_insider
b_insider

Categories:

Наши горе-аналитики о Черкесове

   Как и в случае с перестановками в правительстве у наших горе-политологов и анал-итиков продолжается сумасшествие с интерпретацией статьи Черкесова в Ъ. Больше всего забавляют Белковский и иже с ним, которые с мукой на челе выдают откровение: Че так поступил потому что не мог обсудить эту тему с Пу на едине; мол, закрыт ему доступ к телу- вот и гаркнул. 
А вот по нашей информации, доступ к телу Че не закрыт, с Пу он ситуацию с Бульбовым обсуждал. Однако проблема в другом. Пу на сегодняшний день поддался влиянию Сечкиной линии на реализацию сценария легитимного или не легитимного предоставления Пу третьего срока с целью сохранения честно нажитых капиталов окружением президента. Кстати, на это есть и намек в статье, когда Че говорит о трех сценариях дальнейшего развития России. 
По слухам от инсайдеров, в окружении Пу сейчас царят настроения близкие к паническим. Психологическая основа к панике - неизвестность, которая накануне 2008 года может обернуться сюрпризами. Причем факторами влиянияздесь выступают не столько политические обстоятельства современности, сколько экономические. Возможность экономического кризиса еще никто не отменял, а господа "чекисты" не способны придумать как заработать, они умеют только отнимать и делить. В новых экономических реалиях они могут оказаться просто не способными к управлению страной. Кстати, именно поэтому и был назначен слабый и не разбираюшийся в экономике препьер-министр, и поэтому же был оставлен в правительстве с усилением роли Алексей Кудрин, прославившийся своей нелюбовью к предложениям о тратах бюджета.

Возвращаясь к Че констатируем:  публикация статьи была вызвана необходимостью противостояния группе конкурентов в окружении Пу, но не по поводу арестов в ФСКН-е, а относительно сценария развития России:

"Первый и наиболее благоприятный: преодолевая корпоративизм, карабкаться наверх, превращаться в нормальное гражданское общество. Чем быстрее в России сформируется полноценное гражданское общество, тем будет лучше для всех. В том числе и для моих коллег по профессии. Нельзя -- глупо и бесперспективно -- цепляться за корпоративные приобретения. Смешно после всего случившегося вставать в позу и говорить о себе как о "соли земли", об "элите элит". Лично я никогда не обменяю свои права гражданина на какие-то "элитные преференции". И твердо знаю -- не я один.

Второй, уже не лучший, но "совместимый с жизнью" сценарий состоит, наверное, в том, чтобы достроить корпорацию и обеспечить с ее помощью долговременную стабильность и постепенный выход из глубокой социокультурной депрессии.

Отчетливо понимаю, что в этом сценарии есть огромные риски. В том числе опасность превращения великой страны в болото образца худших латиноамериканских диктатур с их социальной замкнутостью и неофеодализмом. Но это не предопределено. Кроме негативного корпоративизм может быть и позитивным.

Третий, не совместимый с жизнью сценарий состоит в том, чтобы повторить все катастрофические ошибки, приведшие к распаду СССР. Начать безоглядно критиковать "чекистский" крюк и в итоге, сломав его, обрушить общество в новый социально-политический кризис."

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments