?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
b_insider

   Как и в случае с перестановками в правительстве у наших горе-политологов и анал-итиков продолжается сумасшествие с интерпретацией статьи Черкесова в Ъ. Больше всего забавляют Белковский и иже с ним, которые с мукой на челе выдают откровение: Че так поступил потому что не мог обсудить эту тему с Пу на едине; мол, закрыт ему доступ к телу- вот и гаркнул. 
А вот по нашей информации, доступ к телу Че не закрыт, с Пу он ситуацию с Бульбовым обсуждал. Однако проблема в другом. Пу на сегодняшний день поддался влиянию Сечкиной линии на реализацию сценария легитимного или не легитимного предоставления Пу третьего срока с целью сохранения честно нажитых капиталов окружением президента. Кстати, на это есть и намек в статье, когда Че говорит о трех сценариях дальнейшего развития России. 
По слухам от инсайдеров, в окружении Пу сейчас царят настроения близкие к паническим. Психологическая основа к панике - неизвестность, которая накануне 2008 года может обернуться сюрпризами. Причем факторами влиянияздесь выступают не столько политические обстоятельства современности, сколько экономические. Возможность экономического кризиса еще никто не отменял, а господа "чекисты" не способны придумать как заработать, они умеют только отнимать и делить. В новых экономических реалиях они могут оказаться просто не способными к управлению страной. Кстати, именно поэтому и был назначен слабый и не разбираюшийся в экономике препьер-министр, и поэтому же был оставлен в правительстве с усилением роли Алексей Кудрин, прославившийся своей нелюбовью к предложениям о тратах бюджета.

Возвращаясь к Че констатируем:  публикация статьи была вызвана необходимостью противостояния группе конкурентов в окружении Пу, но не по поводу арестов в ФСКН-е, а относительно сценария развития России:

"Первый и наиболее благоприятный: преодолевая корпоративизм, карабкаться наверх, превращаться в нормальное гражданское общество. Чем быстрее в России сформируется полноценное гражданское общество, тем будет лучше для всех. В том числе и для моих коллег по профессии. Нельзя -- глупо и бесперспективно -- цепляться за корпоративные приобретения. Смешно после всего случившегося вставать в позу и говорить о себе как о "соли земли", об "элите элит". Лично я никогда не обменяю свои права гражданина на какие-то "элитные преференции". И твердо знаю -- не я один.

Второй, уже не лучший, но "совместимый с жизнью" сценарий состоит, наверное, в том, чтобы достроить корпорацию и обеспечить с ее помощью долговременную стабильность и постепенный выход из глубокой социокультурной депрессии.

Отчетливо понимаю, что в этом сценарии есть огромные риски. В том числе опасность превращения великой страны в болото образца худших латиноамериканских диктатур с их социальной замкнутостью и неофеодализмом. Но это не предопределено. Кроме негативного корпоративизм может быть и позитивным.

Третий, не совместимый с жизнью сценарий состоит в том, чтобы повторить все катастрофические ошибки, приведшие к распаду СССР. Начать безоглядно критиковать "чекистский" крюк и в итоге, сломав его, обрушить общество в новый социально-политический кризис."

6 comments or Leave a comment